CÓMO NOS DESINFORMARON

"Edenor y el Enre pretendieron DESINFORMARNOS"

CUANDO COMENZARON NUESTRAS DENUNCIAS POR CONTAMINACIÓN CON PCB´s, Edenor Y EL ENRE "INFORMARON" A LOS MUNICIPIOS Y A LA COMUNIDAD:

14/7/2000
NOTA A LA MUNICIPALIDAD DEL PILAR:
"Dentro del ámbito de la Municipalidad del Pilar, no existen transformadores con líquido refrigerante del tipo policlorobifenilos. (PCB´s)

Cabe aclarar que tampoco fueron instalados en momento alguno, tanto por parte de nuestra empresa como por la anterior distribuidora SEGBA "
Firmado: ingeniero Luciano Pironio Subgerente de Edenor Pilar

17/7/2000
ACTA DE INSPECCIÓN DEL ENRE
"El ingeniero José María Chenlo, en nombre del ENRE, concurre a inspeccionar los transformadores del Barrio Villa del Carmen, Del Viso, Pdo. Del Pilar" En cumplimiento de esto afirma "que los transformadores no registran pérdidas de aceite "y que "su aspecto general indica un adecuado mantenimiento". En cuanto a la presencia de PCB en los transformadores del Partido del Pilar, el Sr. Gerente de Edenor Ing. Daniel Lello, confirma: "....no existencia de PCB en ningún transformador del Partido del Pilar..." (¿?)
Firmado Ing. Daniel Lello, Gerente Técnico de Edenor, Ing. Julio Márquez Subgerente técnico de Edenor y el Ing. José María Chenlo del ENRE.

TRANSFORMADOR "VERIFICADO" "QUE NO REGISTRABA PÉRDIDA DE ACEITE."

Posteriormente malversando los dineros públicos el ENRE, (Ente regulador de la electricidad) publicó el 10 de agosto del año 2000 una solicitada en los principales medios de comunicación que indicaba:

" Lo que Edenor y el ENRE "se olvidaron de informar"

(O pretendieron ocultar....)

1. Que bajo los transformadores emplazados en Del Viso, fue confirmada la presencia de PCB´s según informe oficial, folio 103 del expediente 2145-1799/2000 que se tramita en la Secretaría de Política Ambiental del Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires.

2. Que la información brindada por Edenor se basa suspicazmente en la utilización de un método poco específico e inexacto (ESPECTROMETRÍA IR) para la identificación y medición de esta sustancia.

Toda la comunidad académica y científica especializada Nacional e Internacional sostiene como método ideal la CROMATOGRAFÍA GASEOSA.

3. Si aún no saben el origen del PCB encontrado debajo de sus transformadores por organismos oficiales de la Provincia de Buenos Aires y por laboratorios privados contratados por los vecinos; le pueden preguntar a:

a) Federación Nacional de Trabajadores de Luz y Fuerza (Presentación hecha ante la comisión MERCOSUR en Julio de 1997 y presentación Nº 12.486/97 a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo de la Nación)

b) La confederación General de Trabajo con fecha 21/05/97 informó a la Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo a cargo de la Ingeniera María Julia Alzogaray que aún existía gran cantidad de transformadores con PCB como refrigerante. Con fecha 19/05/97 informó a la Subsecretaría de Salud del Ministerio de Salud de la Nación que el uso del PCB era generalizado en los transformadores y que así mismo advirtieron sobre el incumplimiento de la normativa específica sobre los PCB´s por parte de las empresas eléctricas.

c) Al Congreso de la Nación, donde el entonces Senador Nacional Antonio Cafiero, el 24/06/94 a través del PROYECTO DE COMUNICACIÓN N°420/94 SOLICITABA INFORMES ACERCA DEL DESTINO PREVISTO PARA LOS BIFENILOS POLICLORADOS QUE PODRÍAN SER LIBERADOS AL AMBIENTE COMO CONSECUENCIA DEL DESGUACE DE TRANSFORMADORES DE LAS EMPRESAS Edesur S.A. Y ESEBA

d) A la Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Exactas

4. Cuándo se les preguntaba en Agosto del 2000, si estaban inscriptos en el Registro Nacional para la Prevención de Accidentes Industriales Mayores, Edenor NO informaba que No se encontraba inscripta en el Registro Nacional de Establecimientos para la prevención de Accidentes Industriales Mayores de la Dirección Nacional de Salud y Seguridad en el Trabajo, según disposición 8/95

5. Edenor tampoco informaba que en Agosto del 2000 NO CUMPLIÓ con la disposición N. 02/95 del 12/01/95 de la D.N.S y S del MTN y que a esa fecha NO estaban inscriptos en el Registro de Difenilos Policlorados.

6. Si desde su concesión han declarado ante algún organismo oficial la utilización del PCB y de no haberlo utilizado nunca, porque el 24/04/91 fueron la contraparte del Ministerio de Trabajo de la Nación en la resolución Nº369/91 ,donde se aprobaron las normas para el uso, manipuleo y disposición final de los PCB y sus derechos.

7 Que en el Art.5 inc.5 apartados a) y b) de la resolución 369/91 dice: "Son considerados desechos los PCB fuera de uso por derrame o alterados por arco eléctrico o mezclados por ejemplo con aceites y "todo aquello que lo halla contenido y esté fuera de uso, ejemplo transformadores". Por lo tanto los aceites que todos vemos chorreando desde los transformadores y que luego se derraman en el piso son entonces desechos y como tales SON CONSIDERADOS RESIDUOS PELIGROSOS.

8 Por qué gastan cientos de miles de dólares en solicitadas, confusas, cambiantes y parciales, en lugar de poner cableados subterráneos y transformadores sin aceite.

9 Por qué, si no hay PCB en los transformadores, LOS DÍAS Y NOCHES SIGUIENTES A LA DENUNCIA DE TELENOCHE INVESTIGA, en Agosto del año 2000, VEHÍCULOS DE Edenor Y SUS CONTRATISTAS ESTUVIERON SACANDO TIERRA DE ABAJO DE LOS TRANSFORMADORES, LIMPIÁNDOLOS, CAMBIÁNDOLOS O VACIANDO LOS ACEITES USADOS QUE ERAN SUSTITUIDOS POR OTROS REFRIGERANTES. Esta situación también fue puesta en conocimiento de la entonces Jueza Federal de Campana Dra. Marisa de Virgilio, y obrante en la causa 2512

10 Por qué motivo la misma noche en que Telenoche informaba el fallecimiento de NAHUEL Lorenzo, a las 22 horas, contratistas de Edenor estuvieron cambiando el aceite del transformador 11844 ubicado a 60 metros de la casa de la familia.

11 Por qué si no hay PCB, los representantes de Edenor y el ENRE en el procedimiento judicial de toma de muestras para peritajes ordenadas por la Jueza, intentaron impedir la presencia de vecinos usuarios como testigos

12 Que por el grado de toxicidad de los PCB, esta sustancia fue incorporada en el anexo 1 del Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos entre las fronteras de sus desechos (Por la Ley 23.922 Argentina suscribió dicho convenio) como así también la Disposición N 01/95 de la DNSYS del MTSS la asigna al grupo II A (Probablemente cancerígeno)

13 Edenor NO informó el por qué, de las reiteradas explosiones de muchos transformadores en el Partido del Pilar y que estas pueden diseminar los productos contenidos en ellos y mas grave aún, que en estas situaciones las temperaturas que pueden alcanzar pueden convertir en presencia de PCB DIBENZODIOXINAS Y DIBENZOFURANOS liberando al medio ambiente estos gases que según la Legislación Argentina las clasifica como sustancias cancerígenas para seres humanos (Anexo I grupo 1 Disp. 01/95 Art.1 MTSS

14 Tampoco informaron en su momento el incumplir con la resolución N 32/94 del ENRE Programa de Gestión Ambiental para Transporte y Distribución Troncal de Electricidad.

15 Que usaron el método denominado "RETROLLENADO" para recambio de los líquidos dieléctricos (PROBABLEMENTE la utilización de éste método sea la explicación mas PROBABLE por la cuál hoy se encuentra PCB debajo de los transformadores que explotan o pierden los líquidos dieléctricos)

16 Que el ENRE no ha informado donde, qué día, en que lugar, con la firma de que profesional y con cual método de análisis fueron realizados los estudios que menciona Edenor así como tampoco lo ha hecho la U.N.L.P.

PERO LO MÁS GRAVE ES QUE EL ENRE GASTÓ NUESTROS DINEROS INTENTANDO DEFENDER A LAS EMPRESAS, NO INFORMÓ CON LAS MISMAS SOLICITADAS QUE DE ACUERDO A ANÁLISIS HECHOS POR LAS MISMAS EMPRESAS COMPROBÓ:

QUE LOS TRANSFORMADORES EN LA VÍA PÚBLICA SE REFRIGERAN CON P.C.B.

EL ENRE NO PUBLICÓ EN NINGÚN DIARIO QUE:

- Edenor SOBRE 14.939 TRANSFORMADORES INSTALADOS LLEVABA ANALIZADOS 10.094 EQUIPOS CON P.C.B EN LA VÍA PÚBLICA

-Edesur SOBRE 26.271 TRANSFORMADORES INSTALADOS LLEVABA ANALIZADOS 8.898 EQUIPOS CON P.C.B EN LA VÍA PÚBLICA

-Edelap SOBRE 4.938 TRANSFORMADORES INSTALADOS LLEVABA ANALIZADOS 3.365 EQUIPOS CON P.C.B EN LA VÍA PÚBLICA

Nosotros, a diferencia de ellos, no defendemos intereses económicos, ni millonarias ganancias, ni extrañas complicidades, ni miramos para otro lado.

Defendemos solo la salud, la vida, la seguridad y la tranquilidad de nuestras familias y nuestros hijos y del medio ambiente, del lugar en que vivimos y donde queremos seguir viviendo.

PERO SOLO CON LA VERDAD

NOS MINTIERON

El propio Ente Regulador que debía proteger a los ciudadanos, MENTÍA

Indicando que no existen en la vía pública transformadores con refrigerantes que contengan PCB en toda el área de concesión.